Imagen en el recuerdo. Aníbal Cáceres hace un tiempo no se acerca al plantel de Presidente Franco. Foto: EFE
Por César Báez - @cesbaez
La situación en Cerro de Franco no puede ser peor. Aunque el presidente Aníbal Cáceres trata de minimizar los problemas económicos, con la falta de pago de salarios salieron a la luz varias irregularidades que lo exponen a duras sanciones por parte de la FIFA; esto, por supuesto, si algún socio, directivo del club o gremio de futbolistas decide iniciar una acción.
Días atrás, Cáceres cometía una especie de “sincerisidio” al afirmar que el club no vio dinero alguno por el préstamo de Cristian Andersen al importante equipo Alianza Lima de Perú. Pero ¿por qué? Porque él es el dueño del pase del jugador.
¿Es ético y está permitido que el presidente de un club sea dueño del pase de un jugador?
El artículo 18 bis del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores de la FIFA señala que: “Ningún club concertará un contrato que permita a cualquier parte de dicho contrato, o a terceros, asumir una posición por la cual pueda influir en asuntos laborales y sobre transferencias relacionados con la independencia, la política o la actuación de los equipos del club”.
En contacto con D10, Cáceres negó lo dicho claramente días atrás, asegurando que el 30 % del pase de Andersen corresponde al club, 20 % al jugador y 50 % a un grupo empresarial.
Sin embargo, reiteró que el club no vio dinero por el préstamo (cuyo monto no dio a conocer) y se dividió solo entre el jugador y la empresa (del que tampoco quiso revelar el nombre por una cuestión de “confidencialidad”).
Y la pregunta es: ¿Si no verá dinero, para qué un club presta un jugador?
Según el titular de Cerro de Franco, el club recibirá dinero por el jugador solo si se concreta su venta. Andresen tiene contrato hasta en junio del 2014 en Perú, con opción de compra.
Como se puede verificar en el audio de la 730 AM, Cáceres fue contundente y cuando fue cuestionado por su forma de proceder manifestó: Yo compré el jugador… yo creo que se puede (hacer eso)… igual que cuando agarramos de otra gente (dinero por el pase de un jugador).
{media}
Pero no todo quedó ahí, indicó que si el dinero “entra a mí, es como si fuera que entra al club” e intentó justificar esto diciendo que hoy Cerro de Franco le debe “más de un millón de dólares”.
Consultamos sobre esa situación a varios entendidos en la materia.
El secretario general de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF), Wilberto Duarte, sostuvo que “no es legal” que una persona sea dueña de un pase y explicó que por ejemplo en el caso de los agentes el cobro es por las gestiones de las transferencia y no como dueños de algún porcentaje de los derechos económicos del jugador.
“A nivel internacional podría haber alguna sanción de la FIFA. En este caso el presidente del club es considerado un oficial y si existiere algo de eso (si se confirma) podría imponerse una sanción como por ejemplo de ya no poder ejercer ningún cargo dentro de un club”, expresó.
Pero las sanciones podrían ir más allá de lo que se refiere a lo deportivo y llegar a estrados judiciales. Duarte indicó que inclusive algún socio o directivo del club podría entablar una demanda por defraudación, apropiación o mala gestión, si así lo consideran.
Por su parte, el abogado deportivo Gerardo Planas también explicó algunos detalles en cuanto a lo que dice la FIFA en su reglamento.
En primer lugar hizo énfasis en el artículo 18 bis del Reglamento de Transferencias de la FIFA (citado más arriba) y apuntó que “al ser un presidente el dueño del pase de un jugador del club se podría entender que existe la influencia de un tercero” en la transferencia.
Apuntó que este tipo de casos deben ser tratados por la Comisión Disciplinaria de la FIFA.
Aníbal Cáceres estuvo al frente de la institución azulgrana de Presidente Franco prácticamente toda la década del 90. En el 2001 dejó la institución y volvió en el 2010 porque “los amigos que estaban ya no aguantaron”. Su mandato actual vence a fines del 2013, pero según expresó la reelección en el club no tiene un límite.
En cuanto al retraso en el pago de salarios dijo que solo afecta a 5 jugadores, de los cuales solo a dos les corresponde cobrar por contrato, Miguel Godoy y Reinaldo López. Los otros 3 son Gustavo Noguera, Cristian Rojas y Fulvio Duarte, quienes según el presidente “son algunos de los problemáticos”.
Sin avergonzarse sostuvo que tiene un “trato especial” con los jugadores que no tienen contrato, quienes cobrarán un plus si ganan los partidos y la bolsa de 250.000 dólares si se salvan del descenso.
“Si no ganan no tenemos ningún compromiso de otra índole con ellos”, sentenció.
Los jugadores de Cerro de Franco arrastran esta situación desde hace varios meses. Días atrás tuvieron que juntar dinero y salir de la concentración para comprar para el almuerzo que no les puso el club. Algunos aseguraron que hasta debieron empeñar algunos bienes para seguir llevando el sustento a sus casas.
Futbolistas Asociados del Paraguay hizo llegar un millón de guaraníes a cada jugador del equipo franqueño para sobrellevar en alguna medida el retraso de 3 meses de salario.
Reinaldo López se quedó en Asunción para seguir gestionando la liberación masiva de los pases.