El proceso de Uli Hoeness se inició con una autodenuncia del presidente del Bayern en la que reveló que había mantenido en un banco suizo durante años una cuenta a través de la cual había realizado negocios de divisas y especulaciones bursátiles, cuyas ganancias no había declarado al fisco alemán.
En Alemania, la autodenuncia es una figura jurídica que le permite a aquellos que incurrieron en fraude fiscal librarse de la persecución penal, a cambio de una multa y del pago total de la deuda con interés.
En el caso de Hoeness, sin embargo, el fisco y la fiscalía consideraron que la denuncia era incompleta, por lo que se inició una investigación que llevó a la apertura del proceso fiscal ante la Audiencia Provincial de Múnich.
El fiscal, Achim von Engel, insistió este jueves en su alegato que la autodenuncia de Hoeness no puede ser considerada válida. “Una autodenuncia debe contener por lo menos los datos de una declaración de impuestos y ese no es el caso”, dijo el fiscal.
La defensa, en cambio, considera que si la denuncia no fue efectiva esto se debió sólo a cuestiones formales, con lo que representa un importante atenuante. El abogado de Hoeness, Hanns Feigen, pidió para su defendido una pena que permita la excarcelación, lo que implicaría una condena inferior a los dos años de cárcel.
Una sentencia del Tribunal Supremo determinó que en principio toda evasión fiscal superior a un millón de euros debe ser castigada con una pena que no permita la excarcelación. No obstante, los abogados de Hoeness sostienen que, debido al atenuante que representa la autodenuncia, esa regla del Supremo no es aplicable en este caso.
Al comienzo del proceso, la fiscalía partía de la base de una deuda fiscal de 3,5 millones de dólares que luego se revisó al alza, a partir de una declaración del propio Hoeness y de estimaciones realizadas por el fisco, con documentos proporcionados por los abogados del presidente del Bayern.
Sin embargo, los abogados de Hoeness sostienen que esas cifras ya estaban implícitas en la autodenuncia inicial aunque sólo pudieron ser estimadas con mayor precisión posteriormente.
Tras la sentencia, las dos partes podrían presentar recurso ante una instancia superior. EFE